Fermi mimarisi orta seviyede: ASUS ENGTS450 TOP

İsimli konu WH 'Ekran Kartları' kategorisinde, Nacizane.. üyesi tarafından 13 Mayıs 2011 tarihinde yazılmıştır. Fermi mimarisi orta seviyede: ASUS ENGTS450 TOP hakkında bilgi ve tartışmalar.

  1. Fermi mimarisi orta seviyede: ASUS ENGTS450 TOP



    NVIDIA'nın geç ama güçlü gelen Fermi mimarisi aşağı fiyat sınıflarına doğru yayılmaya devam ediyor. Sonunda NVIDIA, AMD'nin Radeon HD 5770'ine saldıracak Fermi'yi de çıkardı: NVIDIA GeForce GTS 450, Asus'un yorumuyla incelemede.
    [​IMG]Daha da kırpılmış Fermi: GF106

    Aramıza yeni katılanlar varsa diye ekran kartı üreticilerinin artık alışığımız kart çıkarma süreçlerinden birinin örneğini gösterelim: NVIDIA Fermi mimarisini yüksek fiyatlı ve elbette uçuk fiyatlı GeForce GTX 480 ile sunduktan sonra biraz daha mantıklı fiyat/performans oranına sahip GTX 470'i getirdi. GeForce GTX 460 ise firmanın bu yılki "hit"i oldu. GTX 460 Fermi mimarisinde basit "budama" operasyonundan biraz daha fazlasını getirerek NVIDIA'nın AMD karşısında çok iyi bir fiyat/performans oranını sunmasını sağladı. GTS 450 ise NVIDIA'nın uzun zamandır (daha doğrusu, antik çağlardan beri) varolan GeForce GTS 250'sinin yerini almaya hazırlanıyor. Yani her zamanki gibi, üst fiyat seviyesinden aşağı doğru bir hareketle karşı karşıyayız.
    [​IMG]

    Bu bütün bir GF106 yongası. Bir GF106 çekirdeği, NVIDIA'nın GF104'te de denediği yöntemle toplamda 192 paralel işlemci olacak şekilde düzenlenmiş dört tane SM birimine sahip. GF104 ile benzerlik her bir SM'de 48'er tane CUDA çekirdeği (paralel işlemci) olmasından ileri geliyor.
    GPU
    GeForce GTS 450​
    GeForce GTX 460​
    GeForce GTX 470​
    Çekirdek kod adı
    GF106​
    GF104
    GF100​
    Üretim tekniği
    40 nm​
    40 nm
    40 nm​
    Transistör sayısı (milyar)
    1.17​
    1.95
    3​
    SM sayısı
    4​
    7
    14​
    SM başına paralel işlemci
    48​
    48
    32​
    Toplam paralel işlemci
    192​
    336
    448​
    Doku haritalama birimi
    32​
    56
    56​
    Bellek denetleyici bloğu
    2​
    3/4 5 Tabloda farklar görülüyor. Bellek denetleyici bloğunda 2 sayısını görüyorsunuz; oysa üstteki "tam GF106" blok diyagramında üç tane vardı bunlardan.
    [​IMG]

    GTS 450'nin daha geniş bellek arabirimli versiyonunun geleceğini de buradan anlıyoruz. :) Bizim incelememizde de kullandığımız GTS 450 modeli dahil olmak üzere bu modellerden bir tane bellek denetleyici bloğu "kırpılmış" durumda; bu da tam bir GF106 çekirdeğindeki 192 bit bellek arabiriminin aksine 128 bit bellek arabiriminin kullanılabilmesine neden oluyor.
    Asus'un yorumu: Asus ENGTS450 TOP

    Örnek kartımız bu sefer Asus tarafından gönderildi. Asus'un GTS 450 TOP yorumu overclock'lu bir kart. Biz bu kartla hem hızını düşürüp standart GTS 450'nin ne yapabileceğini görmeye çalıştık hem de Asus'un overclock'lu kartının performansını normal hızında test ettik.
    [​IMG]
    NVIDIA GeForce GTS 450

    • Çekirdek kod adı: GF106
    • Üretim tekniği: 40 nm
    • Transistör sayısı: 1170 milyon
    • Çekirdek hızı: 789 MHz
    • SP hızı: 1577 MHz
    • Bellek hızı: 900 MHz
    • Bellek tipi: GDDR5
    • Bellek arabirimi: 128 bit
    • Bellek bantgenişliği: 57.6 GB/s
    • Paralel işlemci sayısı: 192
    • ROP: 16
    • Bellek miktarı: 1024

    [​IMG]GTS 450 düz
    [​IMG]ASUS ENGTS450 OC

    Yaklaşık %18 gibi bir çekirdek hızı artışı var. İşe yarayıp yaramadığını testlerde göreceğiz.
    [​IMG]
    Asus'un kartının soğutma tasarımı NVIDIA'nın aktardığı referans kartlardakinden farklı gözüküyor.
    [​IMG]
    Arka kısımdan anlaşıldığı kadarıyla kart referans tasarımı takip ediyor. Bilin bakalım hazırlanmış "yuvalar" ne için. :)
    [​IMG]
    Soğutucu kapağı sadece ön tarafta değil, arka tarafta da açıklığa sahip. Şu halde bu kartın ürettiği sıcaklık kasanın içine dağılacaktır. Kasa içi hava sirkülasyonunuzun ortalama seviyelerde olması yeterli yine de.
    [​IMG]
    Arka uçta dijital bağlantıların yanısıra analog görüntü çıkışı da sağlanmış.
    [​IMG]
    Bu kart için tek bir PCIe ek güç bağlantısı yeterli geliyor.
    [​IMG]
    SLI için de tek bir bağlantı noktası sunulmuş.
    [​IMG]
    İki ısı borusu soğutmayı destekliyor.
    [​IMG]
    İç Yapı

    Kartın soğutma düzeneğini çıkarıp incelemeye devam edelim.
    [​IMG]
    Kartın soğutma düzeneğinde güç devrelerini soğutan ince metal bir plaka da görünüyor. Ana soğutma bloğu ise ısı borusu desteğine sahip.
    [​IMG]
    kartın çıplak hali bu.
    [​IMG]
    Güç devreleri…
    [​IMG]
    …ve GF106 yongası.
    [​IMG]
    GF106 yongası beklenebileceği üzere ağabeyleri kadar irikıyım değil.
    [​IMG]
    Samsung üretimi GDDR5 bellekler.
    [​IMG]
    Soğutucu bloğun grafik yongasına değen kısmında doğrudan temaslı ısı borularından iki tane kullanılmış.
    [​IMG]
    Isı boruları aslında bakırdan ama kartın dışından görülen kısımlerı parlak kaplamayla güzelleştirilmiş.
    [​IMG]
    Boyut karşılaştırması: GTX 275, GTS 450 ve Radeon HD 5770.
    [​IMG]
    Birinci dereceden rakip Radeon HD 5770 ile boyları oldukça yakın.
    [​IMG]
    Bizim ölçümlerimize göre kart 22 cm kadar. Kasaya sığma sorunu olmayacaktır.
    [​IMG]
    Asus'un bize gönderdiği kartın kutu içeriğinden destek diski ve MOLEX-PCIe güç çevirici çıktı.
    [​IMG]
    Kutu fotoğrafını da görün. :) Kutulamada gösterilen özen bir yerde katma değer.
    [​IMG]
    kartın Voltage Tweak ünvanı da var. Asus kartlarda görebildiğimiz bu özellik tıpkı merkezi işlemcilerimiz gibi ekran kartlarını da voltaj artışıyla destekleyerek overclock etme olanağı sağlıyor. [​IMG]
    Performans testleri – 1

    Performans testlerinde aşağıdaki sistemi kullanıyoruz:
    Test Sistemi

    • Anakart: ASUS Crosshair III Formula
    • İşlemci: AMD Phenom 2 X4 965 3.4 GHz
    • Bellek: 2x 2 GB DDR3 Team Xtreem Dark
    • Sabit disk: 250 GB Seagate 7200.10 (ST3250410AS)
    • Güç kaynağı: High Power 650W
    • İşlemci soğutucusu: Sunbeam Core Contact Freezer
    • Kasa: Akasa Zen
    • İşletim sistemi: MS Windows 7 64-bit
    • Nvidia kartlar için sürücüler: Forceware 260.52
    • AMD kartlar için sürücüler: Catalyst 10.8

    Test giren kartlar da şunlar:

    • ASUS ENGTS450
    • Zotac GTX 460
    • Leadtek GTS 250
    • AMD Radeon HD 5770
    • ASUS Radeon HD 5830
    Zotac GTX 460 artık bizim referans kartımız. Kart bulunduğu seviyede oldukça güçlü bir yer tutuyor ve Zotac da bu karttan bir örneği bizim testlerimizde kullanmamız için ayırdı. Leadtek'in GTS 250 örneği NVIDIA'nın GTS 450'yi yerine koyacağı kart; fiyat sınıfı bunu gösteriyor. Radeon HD 5770 GTS 450'nin pazarda saldırdığı kart ve son olarak Radeon HD 5830 da biraz daha fazla para veren ne alıyor sorusunun yanıtında çeşitleme yapıyor.
    Hemen testlere girişelim.
    3DMark Vantage



    3DMark Vantage PhysX desteğiyle genel puanda NVIDIA kartları tercih ediyor. Ancak biz karşılaştırma için GPU puanını tercih ediyoruz çünkü piyasadaki oyunların kısıtlı PhysX kullanımını düşününce GPU testi daha anlamlı.
    Bu testte GeForce GTS 450, yerini aldığı GTS 250'den %30 kadar daha yüksek performans gösteriyor. Asus'un overclock edilmiş örneği ise farkı %50'lere taşıyor. Her halükarda GeForce GTX 460 ve Radeon HD 5830 tartışmasız üst seviye kartlar.
    Radeon HD 5770 ise standart bir GeForce GTS 450'yi geçiyor ama Asus'un overclock'lu kartının arkasında kalıyor. Elbette Radeon HD 5770'in de kendi overclock potansiyeli var.
    Unigine Heaven 2.1

    Unigine Heaven 2.1 sentetik ama ciddi bir test. Özellikle OpenGL ve DirectX 11 testlerini de içermesiyle oldukça kapsamlı bir deneme oluyor.
    OpenGL


    OpenGL testlerinde NVIDIA kartların açık bir avantajı var.
    DirectX 10


    Unigine Heaven DirectX 10 testinde GeForce GTS 450 standart haliyle Radeon HD 5770'in hemen arkasında. Overclock'lu Asus örneği ise öne geçmeyi biliyor. Bu arada eski nesil GeForce GTS 250'nin performansı takdire değer; kartın çekirdeğini oluşturan yonga bu kadar yıldan sonra hala fiyat seviyesinde göze çarpan performans sunuyor -tabii bu artık bitmek üzere.
    DirectX 11
    Unigine Heaven DirectX 11 testinde tabii görece eski kartlar klasman dışı kalıyor.


    DirectX 11 testinde GTS 250 devredışı kalıyor. Bu testte DirectX 10 konusunda GTS 450 ile Radeon HD 5770'in yeri değişiyor; GTS 450 çok az bir farkla önde.
    DiRT 2

    DiRT 2 yarış oyunu testimiz. GRID'in yerini aldı.


    DiRT 2 testinde Radeon HD 5770 ile GeForce GTS 450 hemen hemen başabaş.
    HawX

    HawX DirectX 10.1 destekleyen kartlarda o destek açık olarak deneniyor. Diğer kartlarda DirectX 10 olarak test ediliyor.


    HawX, Radeon HD 5770'in biraz daha fazla fark çıkarabildiği bir oyun ama fark çok büyük sayılmaz.
    BattleForge

    BattleForge strateji oyun örneği olarak testlerde yerini alıyor.


    BattleForge yine Radeon HD 5770'in ufak farkla galibiyetine tanık oluyor. GeForce GTS 450 ise hemen ensesinde.
    STALKER Call of Pripyat

    DX11
    Call of Pripyat uzunca bir test. Dört farklı senaryo test ediyor.


    STALKER: Call of Pripyat'ın gündüz testindeRadeon HD 5770 öndeyken gece testinde GeForce GTS 450 öne geçiyor -her iki durumda da arada 2 FPS ya var ya yok.


    Benzer durum korunuyor.
    [​IMG]
    Performans testleri – 2

    Crysis Warhead

    Crysis Warhead CryEngine 2 performansını gösteriyor bize.


    Sonuç bölümünde göreceğiniz üzere, NVIDIA GTS 450'yi özellikle 1680×1050 ve aşağısındaki çözünürlükler için hedefliyor. Ancak bizim amacımız kartları zorlayarak işlemci yükü ihtimalini ortadan kaldırmak olduğu için biz yüksek çözünürlüklere abanıyoruz. Hem aynı güçlükler Radeon HD 5770 için de geçerli. :)
    Bu çözünürlükte Radeon HD 5770 önde. Overclock'lu GTS 450 bile yetişmekte zorlanıyor.
    Batman


    Batman: Arkham Asylum testimizde PhysX özelliklerini kapatıyoruz ki AMD kökenli kartlar karşısında haksız rekabet olmasın. Bu testte standart GTS 450 ile Radeon HD 5770 aynı performansı gösteriyorlar. Overclock'lu Asus GTS 450 modeli ise öne geçmeyi başarıyor.
    Bu arada Batman: Arkham Asylum gibi oyunlarda PhysX desteğinin işe yaradığını belirtelim. Oyunun atmosferi gerçekten değişiyor.
    Lost Planet 2



    Lost Planet 2 aramıza yeni katıldı. Bu oyunda NVIDIA kartların avantajı var görünüyor. GeForce GTS 450 bir miktar önde.
    Aliens vs. Predator



    Mafia 2



    AvP ve Mafia 2'de de Radeon HD 5770'in hafif bir avantajı var.
    [​IMG]
    Overclock

    Overclock işlemini Asus'un kendi yazılımıyla gerçekleştirdik. Bu yazılım voltajı oynamanıza da izin veriyor.
    [​IMG]

    [​IMG]
    Sonuçta vardığımız hızlar normal bir GeForce GTS 450'nin %27 fazlasına denkgeliyor. Bizim örnek kartımızdaki sonuçlara bakılırsa mantık dairesindeki hava soğutmalı overclock'larda Asus zaten karttan neredeyse su çıkarmış.

    3DMark Vantage


    DiRT 2



    Aliens vs. Predator



    Lost Planet 2



    Overclock ile Asus'un GTS 450 örneğini çok da fazla aşamadık. Dolayısıyla sonuçlarda söyleyebilecek çok farklı bir şeyler yok. Standart GTS 450 ile farklara baktığımızda ise %25 gibi farklara kolayca çıkılabileceği görülüyor ki ekran kartları için bu gayet iyi bir değer.
    [​IMG]
    Sıcaklık ve güç gereksinimleri

    GeForce GTS 450'nin az ısınmasını bekliyoruz, bakalım.
    Sıcaklık



    Yüksüz sıcaklık olarak kart oldukça düşük sıcaklıklarda çalışıyor. Yük altına ise sıcaklık rakip olarak düşündüğümüz Radeon HD 5770'ten daha keskin bir artış getiriyor. Bu sırada kartın fanının öyle ortalığı yıkacak kadar gürültülü çalışmadığını söyleyebiliriz. 60'lı dereceler, hele bu yaz sıcaklarında hiç yüksek sayılmaz.
    Güç tüketimi

    Güç tüketiminde her zamanki notumuzu düşelim: Bu değerler sadece ekran kartının değil, tüm sistemin prizden çektiği toplam güç.


    Güç tüketiminde de sıcaklıkla benzer bir tablo var. Yüksüzken kart Radeon HD 5770'ten düşük güç harcıyor ama yük altında güç değerleri birdenbire yükseliyor. [​IMG]
    Sonuç

    GeForce GTS 450 Fermi mimarisinin orta seviyeye inişi anlamına geliyor. Kart yurtışında 130$ mertebesinde pazara girdi. Bu fiyata GeForce GTS 250'den sonra doğrudan tavsiye edilebilecek bir kart, elbette Türkiye'deki satış fiyatları çok fazla yüksek olmazsa. NVIDIA basın sunumlarında Steam oyuncu istatistikleri gibi pek çok kaynağa göre oyuncuların ezici bir çoğunluğunun hala 1680×1050 ve aşağısı çözünürlüklerde oyun oynadığına dikkat çekiyor. Bu bizim de test sistemlerimizde dikkat ettiğimiz bir konu; her ne kadar işlemci limitlerine takılmamak için test amaçlarıyla kartları yüksek çözünürlüklere zorlasak da oyuncuların çoğu daha düşük çözünürlüklü, 22" ve aşağısı ekranlar kullanıyorlar. Dolayısıyla NVIDIA alacağınız performansın, verdiğiniz paraya karşılık olduğunu savunuyor.
    Yurtdışı fiyatlarına baktığımızda Radeon HD 5770'in de benzer fiyatlara çekildiğini görüyoruz. Bu fiyat seviyesinde sonunda ciddi bir rekabet olacak görünüyor. Elbette Türkiye fiyatlarını net olarak görmeden yorum yapamayız ama GeForce GTS 450'nin Radeon HD 5770'e ciddi bir rakip olduğu kesin.
    [​IMG]
    Peki kim hangi kartı almalı? Bu sorunun yanıtını GeForce GTS 450'nin, Radeon HD 5770 ile benzer bir fiyattan, artı-eksi 10$ gibi bir yerlerden pazara girdiğini varsayarak arıyoruz. Yani fiyatlar farklı olur da seçimler değişirse, o zaman eskimiş olacak olan bu yazıya bakıp bize kızmayın. :) Neyse, aynı fiyat seviyesinde Radeon HD 5770 ya da GeForce GTS alıp, bir diğerini almadığınız için pişman olmazsınız. Ancak net bir ayrımdan dolayı tatsızlık olabilir: GeForce GTS 450'de CUDA ve PhysX desteği var, ATI tarafında ise elinizi sallasanız CrossFire destekli anakarta çarpıyor. :) Editörünüze sorarsanız, tek kart kullanımında aynı fiyat seviyesinde GeForce GTS 450 az da olsa daha mantıklı. CrossFire yapma ihtimaliniz varsa ise seçim AMD tarafına kayıyor kendiliğinden. Sanırız firmanın ekran kartı pazarında yaptığı en mantıklı işlerden biri CrossFire desteğini kolay ulaşılabilir kılmak oldu.
    GeForce GTS 450 piyasaya 200$'a fazlaca yakın bir fiyattan girerse üstüne biraz daha para koyup GTX 460 almayı ciddi şekilde düşünün. Oyun performansı açısından fark çok belirgin olacaktır.
    Sonuç olarak, NVIDIA'dan rekabeti artıran bir çözüm geldi ve bunu memnuniyetle karşılıyoruz. GeForce GTX 460 kadar başarılı fiyat/performans oranı getirmese de ülkemiz için tahmini 150-200$ aralığında taze bir soluk geldi. Kartın performansı yurtdışı fiyatlarıyla orantılı bir Türkiye fiyatıyla çıkması halinde fiyatının karşılığını rahatlıkla veriyor. Güç tüketimi ve sıcaklık değerleri de oldukça mantıklı. Belki daha önemlisi, yerini aldığı GeForce GTS 250'nin boşalttığı alanı başarıyla tutuyor.GTS 250 aşağı doğru indikçe onun yerini tatminkar bir performansla tutacak bir ekran kartına ihtiyaç vardı; GTS 450 işte bu kart.
    13 Mayıs 2011
    #1
  2. Fermi mimarisi orta seviyede: ASUS ENGTS450 TOP Cevapları

soru sor

Fermi mimarisi orta seviyede: ASUS ENGTS450 TOP