Padişah Vahüdiddin(Vahdettin)

spiel_mit_mir

bazılarına göre Vahdettin Hain dir..bazılarına göre değil...Bazen bazı İnsanlar Yükseltirli bazılarıda yok edilir.Vahdettinde yok edilenlendir..Acaba siz vatan haini olsanız..Milyon dolarlık bir hazinemi haini olduğum ülkeye bırakıp gidicem..bunu hangi aptal yapar...hain olan Vahdettin'in mezarına bile haciz gelmiştir..bu hain niye osmanlı hazinesinden sadece kaşıkçı elmasını alsaydı 7 sülalesine yeticek kadar zengin olurdu zaten...sonra Eğer Vahdettin Atatürkü idamla ilgili bir ferman yayınlasaydı.Atatürkü zaten öldürürlerdi..düşünsenize.. 600 yıldır bu halk padişahlıkla yürütülücek we 30 Yıllık Atatürk çıkacak..halkta Atatürke inanıcak..hangisi mantıklı.......Vahdettin asla hain değildi..ona hain diyenler.iiçimizdeki gerçek hainlerdi....saygılarımla

deerwish

vahdettin yapması gerekeni yaptı sadece o kadar...
herkes büyük insan olmak zorunda değil arkadaşlar..
ha Atatürk'ü öldürtme fermanını zaten verdi bu arada..
ama verdiğinde o sadece bir Vahdettin'di o kadar..
yani gerçek Osmanlı padişahı gücüne sahip değildi...

ottohito

bence deil

spiel_mit_mir

sonuç olarak insanlar onu o zaman padişah olarak görüyordu...ewet gerçekte eskisi gibi padişahlığı güçlü değildi.cünkü 2.meşrutiyetin ilanı ile padişahların elinden bütün yetkiler alındı..fermanı yazdıran damat ferit hükümetidir...Atatürkü samsuna yollayan vahdettindir.ve atatürkün oraya gittiği gemi son sistem bir gemidir...eğer vahdettin gerçek hain olsaydı Atatürk asla yaşamazdı....Bize kurtuluş savaşı sadece Atatürk'e mal edilmiş gibi gösteriliyor.....öyle olduğuna inanmamızı istiyorlar..

deerwish

vahdettin,ATA'ya yetkiyi anadoluyu kurtarması için vermedi ki..
sadece anadoludaki direnişi durdurması için bütün yetkileri ona verdi....
ATA'da bu yetkileri Türk milletinin bağımsızlığı için kullandı..
kağıt üzerinde ölüm fermanı verdiği ise gerçektir..

spiel_mit_mir

eğer ölüm fermanı wermiş olsaydı. Atatürkü öldürürlerdi....Sen Padişahlık makamının 2.meşrutiyettten sonra yok olduğunu biliyormusun..2 meşrutiyetten sonra padişahların ticari anlaşma weya orduya savaş emri wermeye hakkı yoktu..sence böyle hakları olmayan biri nasıl fetva verdirebilir düşünmek lazım

spiel_mit_mir

1.si bir Osmanlı Sultanı veli insandır...Allah dostu insandır..Onlarda Allah korkusu vardır.2.Bir OSmanlı Sultanı..Sarayın ewladıdır..saray ise halkındır....
Siz bir hain olsaydınız...madem bu ülkeden kaçıcaksınız niye kendi hazinenizi yanınıza almazsınız.hain olupta koskoca osmanlı hazinesinden para almayan haine aptal derler..öyle aptalki.açlıktan tabutuna dahi haciz koyulacak...böyle bişey olabilirm..Vahdettin sadece kaşıkçı elmasını alsaydı yedi sülalesinden daha fazlasına yeterdi...

Enver Paşa balkan savaşlarında ve birinci dünya savaşında kahraman sayılır iken.Sonra bir hain sayıldı..Tarih'in kimi hain kimi kahraman sayacağını bilemeyiz...
ama kesin bişey war..hain olsaydı sefilce ve acınacak bir halde mezarının dahi nerede olduğu bilinmez bir şekilde ölmezdi

deerwish

enver paşa,Mustafa Kemal'in yerinde olmayı arzulamış,kendisi kurtarıcı olmak istemiştir ve bunun için ATA'ya yanlış yapmış bir insandır..sonunda da yenilip Ruslara sığınmıştır..

ozgurivgen

arkadaşlar tarih kitaplarını pek okumuyor galiba bazı kişiler..Vahdettin samsunda çıkan ayaklanmaları bastırmak üzere Mustafa Kemal i oraya göndermiş ve 'sen vatanı kurtarabilirsin' demiştir ..

neden demiştir?çünkü herhangi bir bölgede çıkan ayaklanmalar imzalanan anlaşma gereği ittifak devletleri tarafından işgal edilecekti..Vahdettin 'bu ayaklanmayı bastır ve bize karşı işgal tehditinde bulunanlar bizi rahatbıraksınlar' düşüncesiyle söylemiştir bunu...Vahdettin Mustafa Kemali direniş başlatsın diye gönderdiğini söyleyip saçmalayan bazı kişiler var onları bol bol tarih kitabı okumaya davet ediyorum..

2.si Vahdettin ve damat ferit bizzat Atatürk hakkında ölüm fermanı çıkarmıştır..bazı arkadaşlar diyor ki 'çıkarmadı ki çıkarsaydı Atatürk kesin öldürülürdü bilmemne'..

tekrar tarih kitabı okumanızı tavsiye derek şunları söyliyim..Ölüm fermanı çıkarılmış ve bunu uygulaması gereken Kazım Karabekir padişahın hatasını bildiğinden gidip Mustafa Kemal e onun emrinde olduğunu bildirmiştir..

daha sonra görev Elazığ valisi ali galip e verilmiş o sivasta toplancak olan kongreyi basmak istemiş ama Atatürk ün çalışmalarıyla engellenmiştir..

ayrıca düzenlenen Anzavur ayaklanması bizzat istanbul hükümeti ve padişah tarafından organize edilmiş ve bu insanlar Kuvayi inzibatiye ordusu adında Ulusal direniş hareketini bitirmek üzere kurmuştur..Bunun yanında bir çok ayaklanma ve karşı hareketler olmuştur Mustafa Kemal e karşı ve hepsi bastırılmıştır..

Ayrıca bu konuda konuşmaya bile gerek yok...Atatürk bizzat yazdığı Nutuk da söylemiştir...'Vahdettin bir haindir' diye bunun üzerine laf söylemek gerekmez..

3.sü Atatürk ,bir çok Osmanlı padişahı gibi Harika bir ordusu bulunan güçlü bir devletin başına geçip basarılar kazanmamıştır,tabi istisnalar vardır,padişahlarımızın bir çoğu Türk tarihimizin övünç kaynağı olan muhteşem hükümdarlardır...fakat Atatürk yıkılmış, bitmiş tükenmiş,hem içerdeki şeriatçı, geri kafalı cahil insanlarla uğraşmış,hem vatana ihanet eden padişah ve yaltakçılarıyla uğraşmış hem de dış düşmanlara karşı başarılar kazanmıştır..

Vatanın kurtuluşunun İngiliz sömürgesine girmekte olduğunu düşünen ve bu yönde hareket eden padişahı ne olur kimse savunmasın burda..

Ayrıca Padişahlar hep doğru yapar iyi yapar diye düşünenler kurtuluş savaşında başımıza neler açtı hepimiz biliyoruz...

Tarihe bakalım ,Osmanlı Tarihine...Kanuni Sultan Süleyman ve bir kaç padişahtan sonra Osmanlı imparatorluğunda bir yasa çıkmıştır..eskisi gibi Veliahtlar sancaklara gönderilip, eğitim alıp ,hem askeri hem de yönetim açısından gelişimleri sağlanmak yerine taht kavgalarını önlemek amacıyla veliathlar sarayda bazı odalara kapatılıp tahta çıkma zamanları gelene kadar esir edilmiş bir vaziyette beklemişlerdir..

senelerini bir odaya kapalı bir şekilde geçiren veliahtlar tahta geçince ne denli başarılı olurlar mantıklı düşünün biraz..tabi başarılı padişahlar tabiki çıkmıştır ama bakınız tarih e bazı veliahtlara 40lı 50 li yaşlarında tahta çıkma şansı gelmiştir ve bunların arasında akıl hastası olduğu anlaşılıp hemen tahttan indirilenler de olmuştur...

Evet Padişahlarımız Tarihimizde bizi onurlandırılmış yüceltmiştir ama artık yeni bir çağ vardır..özgürlük,demokrasi,hal kın kendi kendini yönetmesi,cumhuriyet..artık bu kavramlar alıp başını gitmiştir ve her ülkeyi etkilemiştir...

Bundan sonra Padişahı,Padişahcılığı savunmak gaflettir..

ayrıca bakınız napolyon a...Fransız ihtilali için yaptığı çalışmalarla hakın kahramanı olmuş ve halkoyuyla fransa yı yönetmeye başlamıştır..ama sonra ne olmuştur napolyon bunu kötüye kullanmış diktatör olmuş ve uzun yıllar yönetimi resmen gaspetmiştir..

Ama Atatürk ne yapmıştır..bir padişah gibi başa gelebilecekken...Diktatör olabilecekken elinde bu güç varken o demokrasi yoluyla hep seçimle iş yapmıştır...Ve yaptığı biizzat yönettiği savaşlarda da yüzyılın en büyük dehası olduğunu tüm dünyaya göstermiş kendisini kanıtlamıştır...ATATÜRK Türk Tarihinin en büyük İnsanıdır..

Bu arada Vahdettinin çok parası vardı ,malvarlığı vardı yokefendim onları bırakıp gitti diyenlere söylüyorum...malvarlığı dediğiniz nedir? Osmanlı İmparatorluğunun malıdır..devletin malıdır..milletin malıdır...Vahdettin hayatını saraydaki odasında geçirmiş sonra yaşlı başlı haliyle padişah olmuştur ne yapmıştır ki malvarlığı olsun...

Son olarak Vahdettinin sözüyle yazımı bitirmek istiyorum.. Anadoludaki Ulusal Direniş ve Milletin kurduğu Meclis için kendisine sorulan 'ne yapacaksınız,yeni bir devlet mi kurulacak?,sizin sonunuz ne olacak?' konusundaki sorulara şu cevabı vermiştir Vahdettin:
'Millet bensiz yapamaz,er ya da geç bana döneceklerdir..Çünkü Millet Koyundur ben ise Çoban!'..........

ozgurivgen

Diğer bir konu ise Padişahlarda Allah korkusu varmışmış..Arkadaşlar tekrar söylüyorum okuyun biraz boşa konuşmayın...Bir çok padişah sarayda lüks içince yaşamıştır..Saray nasıl halkın malı olabilir? Halk fakirlik çekerken bir çok padişah(özellkle son padişahlar) yönetim işlerini sadrazamlarına devredip sarayda yeyip içmiş,cariyeleriyle gününü gün etmiştir...

padişahların lüks ve sefahat yeri olan bir binayı halkın malıdır diye abartamazsınız!

Padişahların birçoğu,hatta ülkeye aşırı derecede baskı yapıp içki sigara yasağı koyan 4.mahmut bile bir alkolik bir insandı...Bir çok padişahın içki nedeniyle siroz olup öldüğünü unutmayalım okuyalım bunları...

Enver paşa ya gelince 150 000 askeri resmen aptallığıyla katletmiş tarihe vatan haini diye geçmiştir..Eger hain olsaydı böyle olunmazdı mezarı bile bilinmiyor da ne demek.. Asıl vatan haini olmasaydı kahraman olsaydı bu ülkede ona güzel güzel mezarlar yapılır adı hep sevinçle anılırdı...

Biraz okuyun arkadaşlar...televizyonlarda bu konularla ilgili tartışma programlarını izleyin...boş ve yalan bilgilerin kimseye faydası olmaz..

spiel_mit_mir

sadece gülümsüyorum...sen II.meşrutiyetin getirdiklerini kitaplardan oku sonra biz senle tartışalım...
II.Meşrutiyete göre PAdişahın.savaştan tut.ekonomik anlaşma yapmaya dahi yetkisi yoktur...böyle yetkileri olmayan insanlarda fetva yayınlatamazlar..damat ferih hükümettedir.Tüm yetki hükümettedir.Padişah sadece temsili olarak padişahtır..Saygılar

ozgurivgen

Arkadaşım nasıl tarih okuyorsun anlamadım...

1. ve 2. Meşrutiyet azınlıkların haklarını düzenlemek diğer ülkelerin içişlerimize karışmasını önlemek için yapılmıştır ,tabii ki padişahın yetkilerini kısıtlamıştır ama daha önceki ve daha sonraki olaylara bakıp biraz da tarih kitabı okuduğunda görürsün ki ,bu ıslahat harekerlerinin hiç biri tamolarak işe yaramamıştır ..

Çünkü son karar mercii Padişahtır...Padişah istediği zaman meclisi mebusanı dağıtabilmiş , sıkıştığı zamanda yeniden kurmuş,ve tekrar kapatmıştır...

Yani Padişahın yetkileri kısıtlanmıştır ..tamammen bitmemiştir..Ayrıca Gerçek Ölüm Fermanı belgesine bakarsan Osmanlıca el yazısı altında sadece Vahdettinin bir imzası vardır ve hem saltanat hem de halife ünvanını kullanarak yapmıştır bunu...İç isyanlar onun için bu kadar çok olmuştur...Halkın cahil olan bir kesimini çok etkilemiştir bu olay..

Ayrıca Türk ve İngiliz basınına 'Vatanın kutuluşu İngiliz mandasına girmektir ' demiştir...ve de bir ingiliz gazetecinin Mustafa Kemal ve onun peşinden gidenler için ne düşünüyorsunuz,bunun sonu ne olacak diye sorması üzerine Vahdettin aynen şöyle söylemiştir..'MİLLET KOYUNDUR,BEN İSE ÇOBAN,MERAK ETMEYİN ER YA DA GEÇ HATALARINI ANLAYIP BANA GERİ DÖNECEKLERDİR'
Bunları söyleyen bir Haini kimse savunmasın..

Tabi bunlara inanmayanlar olabilir ama bunlar gerçektir..Dönemin Gazetelerinde yanınlanmış belgeleli ve kanıtı olan şeylerdir...

spiel_mit_mir

hala diyosunki kitap oku diye..senin okuduğun kitapları fransızlarmı yazmışlar..ya arkadasım..I.meşrutiyette padişahın meclisi kapatma hakkı vardı.ama II.meşrutiyetin ilanıyla buda elinden alınmıştır padişahın..bunu lise kitaplarında bile görebilirsin...Padişahlık II.Abdülhamid Han'dan sonra tamamen isim olarak kalmıştır....Diğer forumlara bakarsan ben Atatürk vahdettini savunuyor diye bir forum açmışım okursan. görürüsün....Neden osmanlı arşivlerini okuyamıyoruz biz. hiç düşündümü.hiç merak ettinmi dünyada bizim kadar kendi tarihini kötüleyen we küfreden 2. bir millet warmı diye....Atatürk büyük bir liderdi..Allah razı olsun.büyük işler yaptı.ama Vahdettin asla hain değildi....yazmışsınki halk cahildi..sen baksana şu ülkeye insanlar çokmu zeki şimdi.çok mu okumuş...

ozgurivgen

sana tek söyleyeceğim şey şudur..

madem ATATÜRK e inanıyorsun,onun Vahdettini savunmasını doğru ve gerçekçi buluyorsun da neden ATATÜRK ün Nutuk da yazdığı ve Vahdettine bariz bir şekilde Hain dediğine inanmıyorsun...

Vahdettinin Halk için ne dediği ne düşündüğü bellidir..Arşivlerde o dönemin gazeteleri saklanmaktadır ve bazı araşırmacı-gazeteciler bunları çıkarıp gösterdiler tv programlarında kanıtladılar...Ben gördüğüm ve duyduğum kanıtlarla ortaya çıkmış bir konu hakkında konuşuyorum..

1-Dönemin Türk ve İngiliz gazetelerinde Vahdettinin Türk insanını koyun kendisini de çoban gibi gördüğü apaçık yazılmıştır ..Bunun üstüne Vatan Hainliği olur mu? Bu lafı bile ona hain demeye yeter..

2-Beni ve bir çok insanı Atatürk ün dediği ve Nutuk da yazdığı bağlar gerisi önemli değil..

3-Yine dönemin Türk ve İngiliz gazetelerinde yazılan ve kanıtlanan gerçeklere göre Vahdettin vatanın kurtuluşunu İngiliz himayesine girmekte görmüştür.. Bu da Vatan Hainliği sebebidir..

4-Evet Tarihimizin bazı bölümleri utanılacak kadar kötü geçmiştir ama bunun sebebi Osmanlının son dönemindeki padişahların yüzündendir ve milli mücadeleye karşı padişah ve padişahcılar ellerinden geleni ardına koymamışlar ne kadar pislik varsa yapmışlardır...Tarihimizin bir bölümüne bundan dolayı büyük tepki vardır...Hiç kimse Fatih,Kanuni,Osman Bey Orhan Bey vs vs bir çok padişaha karşı bir laf edebilir mi? Kötü bir şey söyleyebilir mi? Hayır tabiki de...

casma

sa kardes aranızdakı bu cekısme sadece bır padisah icinse bunu bir mıünazara seklınde halkında jurı olması kaydı la halka sunalım sonra bakalım haın mıymıs deılmıymıs anlıyalım dımı

ozgurivgen

Hiç gerek yok bütün tarafsız Tarih kitaplarında Vahdettinden Hain Padişah diye bahsedilir ve son sözü Atatürk Nutuk da söylemiştir, bizim konuşmalarımız kişisel görüşler ve yorumdan ibarettir ve hiç biri tarihi,gerçeği değiştirmez..

spiel_mit_mir

hiç bir zaman Tarihin tamamiyle gerçekliğini öğrenemezsin.we öğrenemeyiz..Churchill şöyle der :Tarih beni haklı cıkaracak der çünkü onu ben yazıyorum....artık ne anlamak isttersen onu anlayabilirsin

Laconya

spiel_mit_mir

ellerine sağlık kardeş..

serkan20

bence hain şahsi fikrim bu